O caso da disputa pela herança de Anita Harley, uma das principais acionistas das Pernambucanas, teve mais um desdobramento no fim de semana. Quase 4 anos após ser mencionado em uma reportagem do Fantástico e acusado de parcialidade no processo, favorecendo um dos lados da disputa, o advogado e curador Guilherme Chaves Sant’Anna se manifestou em sua defesa.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
A reportagem, exibida no Fantástico em 3 de julho de 2022, tratou da disputa judicial em torno da saúde e do patrimônio da empresária, que está em coma há quase 10 anos, além da questão de sucessão e curadoria de seus bens.
++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece
ENTENDA AS ACUSAÇÕES Na reportagem, foi registrado uma reclamação disciplinar contra o especialista, acusado de não atuar em benefício da empresária e de ter demonstrado alinhamento com Sonia Soares, mãe do rapaz recentemente reconhecido como filho socioafetivo de Anita.
Em direito de resposta, Guilherme Chaves Sant’Anna afirmou que “a ação não foi direcionada contra ele e que nunca recebeu intimação sobre o assunto. As inúmeras medidas que tomou em favor de Anita constam no processo de interdição, que corre em segredo de Justiça. Todas aprovadas pelo Ministério Público e pelo juiz do caso”, assegurou.
APOIO DE FUNCIONÁRIOS Ainda em sua defesa, o curador lembrou que um dia após a reportagem ir ao ar, o diretor da empresa sediada no Recife, que controla a participação societária de Anitta e seus familiares na empresa, enviou uma mensagem a todos os acionistas, atestando sua idoneidade e imparcialidade.
O programa exibiu o texto: “Durante o mandato que exerci como diretor-gerente, faço questão de atestar o comprometimento do Dr. Guilherme com o melhor interesse da Sra. Anita, a sua honestidade, lisura e grande preocupação em conduzir os interesses dela de maneira proba e transparente”, afirmou, antes de completar:
“Nunca presenciei um ato sequer seu que não fosse levado ao conhecimento do judiciário, ou que não fosse respaldado pelos juízes e Ministério Público. Tampouco qualquer tentativa de favorecimento pessoal ou de terceiros”, declarou.
No fim do comunicado, o diretor pontuou: ‘Aliás, sempre notei um alto nível de seriedade e honestidade de sua parte, além de um grande comprometimento com a defesa dos interesses da Sra. Anita, acima de qualquer discussão paralela”, concluiu.
O CONTATO COM OS LADOS DA DISPUTA Guilherme Chaves Sant’Anna aproveitou para esclarecer que esteve com a mãe biológica do filho socioafetivo de Anita uma vez em diligência judicial em sua residência e uma vez no hospital. E também no hospital esteve na presença da ex-assessora de Anita. Depois, ele as viu em audiência, na presença do Ministério Público e do magistrado, sem qualquer proximidade, tendo jamais favorecido a uma ou outra.
No fim da reportagem, ele comentou um desvio de R$ 2 milhões durante o processo, comentando que “graças a sua atuação como curador, foram evitados graves prejuízos que vinham sendo provocados pela conduta irregular de um dos filhos do interdito, que se servia da vulnerabilidade do pai para obter proveitos econômicos indevidos“, encerrou.
