A disputa judicial envolvendo Stênio Garcia e suas filhas parece estar longe de um fim. Após o ator conquistar uma vitória na Justiça contra elas e as duas acusarem a juíza do caso de erro, como a coluna de Fábia Oliveira relatou anteriormente, o processo ganhou um novo capítulo.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
Menos de 24 horas após a decisão da magistrada, a advogada das herdeiras respondeu ao tribunal solicitando esclarecimentos sobre pontos que não teriam sido considerados.
++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece
Na quarta-feira (06/05), Cassia e Gaya apresentaram à Justiça um recurso de Embargos de Declaração. Nessa petição, as irmãs contestam a recente decisão que concedeu uma tutela de urgência em favor do ator.
A tutela mencionada determina que Clarice Piovezan, ex-esposa do artista, deposite mensalmente, em conta indicada pelo juízo, a quantia de R$ 5 mil. Este valor, que deverá ser recebido pelo pai das duas futuramente, é referente à taxa de ocupação do imóvel em disputa.
No recurso, as rés alegam que a magistrada decidiu a favor do artista sem antes analisar questões preliminares levantadas. Cassia e Gaya afirmam que a juíza deveria ter abordado esses pontos antes de tomar uma decisão.
As herdeiras de Stênio Garcia também destacaram que a juíza não considerou o pedido de segredo de Justiça do processo. Cassia e Gaya afirmam não serem figuras públicas e relatam ter sofrido com a exposição massiva do caso. Elas também criticam as manifestações públicas do pai e da esposa, Marilene Saade.
As irmãs alegam que a juíza foi omissa em relação aos supostos erros cometidos por Stênio Garcia ao iniciar o caso e ao seu pedido de revogação do benefício de gratuidade concedido ao ator.
Vale lembrar, como esta jornalista já havia antecipado, que as herdeiras afirmaram que o pai mentiu sobre sua suposta crise financeira. Elas alegam que ele mantém uma vida de luxo, com imóveis e gastos elevados, razão pela qual não deveria ter a gratuidade de Justiça.
Com o recurso, as rés pedem que a magistrada analise as acusações feitas anteriormente, sobre as quais teria permanecido em silêncio.
Em nota publicada nas redes sociais, o advogado do ator, Luiz Mantovani, comentou a ação das filhas de seu cliente.
“O recurso foi utilizado para confrontar diretamente a magistrada, contestando pontos que supostamente, segundo a advogada, deixaram de ser apreciados. Entre os mais importantes, destaca-se a nova tentativa (terceira vez) de tentar retirar de Stênio o seu direito à gratuidade de Justiça, o que, na prática, se viesse a ocorrer, impediria o acesso à Justiça a um idoso de 94 anos que já comprovamos estar em estado de vulnerabilidade”, afirmou.
